Inicijativa za očuvanje i pametan razvoj Općine Brdovec posljednjih dana u javnim istupima kao ključni argument svoga djelovanja ističe brojku od 2.373 prikupljena potpisa građana. Potpisi su, kako navode, predani Općini Brdovec, a o zahtjevima peticije raspravljalo se 10. veljače 2026. na tematskoj sjednici Općinskog vijeća.
No, nakon što smo provjerili gdje se u ovom trenutku nalazi dokumentacija – uključujući potpisne liste – doznali smo da je predmet na provjeri u nadležnom ministarstvu. Zatražili smo uvid u predanu dokumentaciju koji otvara niz ozbiljnih pitanja;
Potpisi izvan granica općine
Prema dostupnim podacima, među potpisnicima se nalazi značajan broj osoba koje ne žive na području Općine Brdovec. Zabilježeni su potpisi osoba iz Svetog Križa, Kraja Donjeg, Šibica, Zaprešića pa čak i iz grada Zagreba.
Postavlja se ključno pitanje:
Mogu li o razvoju jedne općine odlučivati osobe koje u njoj ne žive?
Iako formalno potpisivanje peticije nije ograničeno isključivo na stanovnike jedinice lokalne samouprave, kada se broj potpisa koristi kao politički argument i alat pritiska na lokalnu vlast, legitimnost i reprezentativnost postaju presudni.
Nedostaci u dokumentaciji
Uvidom u liste uočeno je nekoliko nedostatnih elemenata:
Određeni broj potpisa nema upisan OIB.
Pojavljuju se ponavljanja imena i prezimena.
Predana je lista s imenima i adresama čak 600 građana koji, prema dostupnim informacijama, peticiju nisu potpisali, iako su njihovi osobni podaci priloženi dokumentaciji.
Upravo posljednja točka otvara potencijalno ozbiljno pitanje zaštite osobnih podataka. Ako su imena i adrese građana korišteni bez njihove suglasnosti, radi se o praksi koja nadilazi političku polemiku i prelazi u sferu pravne odgovornosti.
Oko 700 spornih potpisa?
Prema neslužbenim informacijama kojima raspolažemo, čak oko 700 potpisa moglo bi biti prikupljeno na način koji ne udovoljava standardima zakonitosti ili transparentnosti.
Ako se takve sumnje potvrde, brojka od 2.372 potpisa – koja se u javnim nastupima ističe kao snažan demokratski legitimitet – značajno bi se smanjila. Time bi i politička težina cijele inicijative bila drukčije percipirana.
Dvostruki kriteriji?
Zanimljivo je da pojedini istaknuti članovi Inicijative javno prozivaju Općinu Brdovec zbog navodnih proceduralnih ili razvojnih propusta. Istodobno, dokumentacija njihove vlastite peticije pokazuje znakove manjkavog prikupljanja podataka i nedovoljne kontrole vjerodostojnosti potpisa.
Time se otvara pitanje vjerodostojnosti:
Može li se zagovarati „pametan razvoj“, a pritom zanemarivati osnovne standarde transparentnosti i odgovornosti?
Politički ili građanski motivi?
Činjenica da se broj potpisa koristi kao temeljni argument u javnoj raspravi, dok istodobno postoje ozbiljne sumnje u njihovu strukturu i način prikupljanja, upućuje na mogućnost da iza svega stoje i politički ili osobni motivi.
Argument o 2.373 potpisa, koji se predstavlja kao snažna podrška građana, u svjetlu ovih podataka počinje se urušavati kao kula od karata.
Što dalje?
Očekuje se službeno očitovanje nadležnih tijela nakon završetka provjere dokumentacije. Tek tada će biti moguće sa sigurnošću govoriti o zakonitosti i legitimnosti predane peticije.
Do tada ostaje otvoreno pitanje:
Je li riječ o autentičnom građanskom izrazu volje ili o politički motiviranom projektu s ozbiljnim proceduralnim propustima?
Javnost Općine Brdovec zaslužuje jasan, transparentan i zakonit odgovor, nadležnog Ministarstva, Općine Brdovec i Inicijative za očuvanje i pametan razvoj općine Brdovec.
